发布时间: 1/4/2026
最近一段关于王阳明的视频在网络上疯传，镜头前的他身着明代服饰，娓娓道来“知行合一”的心学智慧，那自然的语调简直和现代人无异。如果不说破，几乎没人能察觉这是人工智能的杰作，不少观众信以为真，甚至有老师将其误认为是珍贵的历史影像资料，直接在课堂上放给学生观看。
实际上，这段影像完全出自一个技术团队之手，他们声称利用大数据模拟还原了古人的语音语调。然而，这些内容既没有经过官方的学术认证，也没有在显著位置标注“合成”字样，导致评论区瞬间炸开了锅。一部分人对此大加赞赏，认为这种形式生动有趣，能拉近年轻人与历史的距离；另一部分人则痛心疾首，认为这是在瞎胡闹，将严肃的历史人物变成了娱乐大众的玩物。
在法律层面，这块目前还处于模糊地带。虽然民法典明确规定了肖像权受法律保护，但那仅限于在世的自然人，王阳明已故去数百年，自然无人能提起诉讼。但是，当AI技术将他的思想改得面目全非时，这是否构成了对历史文化的侵害？相比欧洲已经着手立法监管，国内在这方面的应对似乎还稍显滞后。
这种乱象并非个例，此前李白在直播间带货卖酒、林徽因大谈室内装修的视频也曾一度刷屏。大众对此类内容充满好奇且极易轻信，有调查数据显示，超过六成的受访者无法辨别视频真伪，尤其是涉世未深的年轻人最容易中招。尽管网信办在九月份就已出台新规，明确要求标明AI创作的真相及生成标识，但现实中执行力度依然不足。当景区用它来揽客、学校用它来教学，最令人担忧的是，随着技术飞速迭代，孩子们学到的可能全是篡改后的伪史，在监管规则尚未完善之前，这些虚假内容早已泛滥成灾。