发布时间: 12/5/2025
郑智化登机事件引发的共情之争
此前我针对郑智化登机事件撰写了两篇文章，意外引发了老读者群体间的热烈争论。尽管郑智化已按承诺清空了社交媒体内容，但一位读者的留言让我觉得有必要再谈谈这场事件中核心的“共情对象”问题。长期关注我的读者想必不会被“连滚带爬”这样的修辞误导，也不会纠结于郑智化的台湾身份或歌手身份——这些与事件核心表达并无关联。排除这些干扰后，反对郑智化言论的声音主要集中在他用“没人性”指责升降机司机这一点上。不少批评者认为，作为知名歌手，郑智化拥有天然的影响力优势，用如此情绪化的表述对底层工作者的司机来说并不公平。
“没人性”与身份符号化的误区
有读者较真地认为“没人性”等同于辱骂对方“不是人”，但在我看来这两者存在本质区别。“没人性”虽带有情绪色彩，却并非严重的人格侮辱，与直接攻击“不是人”不可同日而语，不应偷换概念。当我们将共情焦点从机场转向司机时，郑智化的身份似乎完成了一次权力转换：从需要无障碍服务的残障人士，变成了拥有话语权的公众人物。有读者将这种共情差异归因于代际问题，认为中老年人可能因养老焦虑更易共情郑智化，而年轻人更能理解底层工作者的压力，但这种简单划分有待商榷。
避免刻板印象：多元身份与权力动态
人是复杂的多面体，轻易将人符号化会掩盖关键信息。正如我在首篇文章中强调的，不应将郑智化“他者化”——他的台湾人、残障人士、歌手身份都是多元且流动的，不应被刻板印象束缚。同样，我们也不该将升降机司机简单归为“同阶层”的“我者”。以阶层视角共情“打工人”虽易引发共鸣，但贸然划分“我者”与“他者”本身就可能产生谬误。回到事件本身，视频显示深航工作人员与郑智化一同与司机沟通，但最终郑智化需在有高度差的情况下登机，而司机的解释是否充分、是否有歉意，这些细节仍不明确。
回归核心：无障碍出行的真正价值
尽管我们对事件细节反复辨析，却未必能改变既有观点，反而可能让立场更坚定。撰写这些文字，我只想呼吁更多宽容：不必因批评就觉得天塌下来，也不必轻易认定对方怀有恶意。郑智化的初衷是关注无障碍通行，却被过多解读偏离了主题。近期看到许多残障人士分享出行体验，推动无障碍设施完善，这才是事件的价值所在。在没有实证的情况下过度脑补，容易忘记“直心是道场”的简单道理。
SEO设置
目标
- 标题：郑智化登机事件：共情错位与无障碍出行的价值探讨
- Description：本文剖析郑智化登机事件中的共情争议，探讨身份符号化问题，呼吁回归无障碍出行核心议题，推动社会对残障人士出行权益的关注。
- Tags：郑智化事件，共情争议，无障碍出行