发布时间: 1/5/2026
近日，奥黛丽·赫本的次子卢卡·多蒂在苏州赢得的一场跨国诉讼引发了广泛关注，话题迅速登顶热搜榜单。涉案方是一家名为“Angel’s赫本时光”的餐厅，因长期违规使用赫本的姓名及肖像，被法院最终判定构成侵权。这场跨越国界的维权行动，不仅收获了网友的一片叫好声，也让不少人产生疑问：身在国外的赫本后人究竟是如何精准锁定这家苏州小店的？
追溯事件源头，早在2014年，苏州某餐饮企业便开设了这家“Angel’s赫本时光”餐厅。在随后的十余年间，该店从未获得任何形式的官方授权，却在店面装饰、官方网站以及各类社交媒体推广中，大肆使用赫本的姓名与肖像作为揽客招牌。令人咋舌的是，即便在2025年诉讼程序启动期间，商家虽然撤除了部分肖像图片，却依然保留着“赫本”这一核心名称及相关宣传元素，试图通过“换汤不换药”的方式规避责任。
面对商家这种明目张胆的“搭便车”行为，卢卡·多蒂决定不再沉默。他向法院提起诉讼，指出被告的行为严重侵犯了母亲的人格尊严，同时也给作为合法继承人的近亲属造成了精神困扰与经济损失。他的诉求十分明确：被告必须立即停止一切侵权行为，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元以及为制止侵权所支出的合理费用11.8万元。
案件历经苏州工业园区法院一审及苏州市中级人民法院二审，司法机关的态度始终坚定明晰：涉事餐厅必须即刻停止使用“奥黛丽·赫本”的姓名，在媒体上公开发表致歉声明，并需赔偿原告经济损失20万元。
在庭审过程中，被告方的辩词显得颇为苍白且缺乏法律常识。他们辩称赫本已离世32年，其人格权理应“随之消亡”，质疑卢卡作为儿子已无权主张权利。然而，法院的判决有力地驳斥了这一谬论：死者的人格利益依然受到法律的严密保护，且由此衍生的经济利益依法可由其近亲属继承。因此，卢卡作为赫本之子，其维护家族遗产权益的资格无可辩驳。
此外，餐厅方面还试图将使用“赫本”二字解释为正当行为，声称并未丑化人物形象。但在中国的主流文化认知与公众印象中，“赫本”早已与那位影史传奇奥黛丽·赫本建立了唯一且稳定的指向关系。商家继续使用这一名称，极易误导消费者，使其误认为该餐厅与赫本家族存在某种官方关联。即便撤下了照片，长期使用该名称本身依然构成了持续性的侵权行为。
最终，法院在综合考量了长达10年的侵权周期、被告缺乏主动整改的悔过诚意、原告的维权成本以及餐厅的实际经营获利等多重因素后，判定20万元的赔偿金，体现了对侵权行为的惩戒意义。
这场官司的胜诉，其意义远超一家餐厅的更名整改。它向全社会传递了一个明确的信号：公众人物虽已逝去，但其人格尊严与潜在商业价值绝非“无主之物”。近亲属挺身而出维护权益，正是《民法典》第994条关于死者人格利益保护精神的生动实践，也给所有试图通过“蹭名牌”获利的企业敲响了警钟：法律绝不容许对名人IP的肆意窃取。
事实上，此前确实有部分消费者因店名而误以为该餐厅拥有官方背景，这恰恰证实了法院关于“误导公众”判定的正确性。至于赫本之子为何能发现这家万里之外的“山寨店”，除了家族聘请了专业团队打理相关权益外，卢卡本人也是一位颇有建树的厨师兼美食作家，曾整理出版过赫本的家庭食谱。出于职业敏感度，他对餐饮行业的此类侵权行为自然格外关注。
网友们对此案的评论也是一针见血：“侵犯姓名权和肖像权的事实确凿，辩解显得苍白无力”、“以为山高皇帝远没人管，结果踢到了钢板”、“用国外已故名人的名字就想蒙混过关？法律可不答应”。还有人感慨道：“挂着别人的画像到处做生意确实不地道，不过赫本儿子的维权意识确实值得点赞。”
总而言之，这起跨越太平洋的维权案件，不仅是为赫本正名，更是一堂生动的知识产权普法课。它告诫世人：对经典的致敬应当源于尊重，而非毫无底线的消费；法律的威严与保护，绝不会因时光的流逝而有丝毫褪色。