发布时间: 12/31/2025
不久前，张雪峰的社交账号终于解封，他也迅速回归老本行，开启了一场关于志愿填报的直播指导。然而，直播刚刚结束，各大媒体便纷纷打出看似与其过往形象截然相反的标题：
“张雪峰盛赞文科大有可为”。
报道中提到，他列举了文科生未来的多种出路，比如网剧编辑、自媒体文案撰写，甚至成为顶尖的销售人才，似乎选择颇多。这种论调对他来说，似乎是破天荒的第一次。
不少媒体借机翻出他过去的犀利言论，进行对比点评，直指他：
“口风突变，判若两人”。
有些报道甚至连直播的原始片段都没有附上，这让本就喜欢猜测的网友们更加浮想联翩。首先，大家普遍认为这绝非张雪峰的肺腑之言，毕竟他“唱衰文科”的形象早已深入人心。一个长期宣扬“文科无用论”的人突然开始大肆褒奖文科，这背后必然藏着不为人知的隐情。
于是，阴谋论随之而来。人们猜测这与他此前账号被封禁息息相关，认为举报封禁他的人一定是文科生，张雪峰在一番较量后不得不低头认输，为了生存只能改口。
在网友看来，这是文科势力让他尝到了苦头，为了能够顺利复播，他必须摆出顺从的姿态。
这或许就是所谓的：识时务者为俊杰。
总之，绝大多数网友认定张雪峰这番话是在“阴阳怪气”。
但问题在于，张雪峰真的有必要通过说反话来表达不满吗？
回顾张雪峰过往关于文科的言论，确实每一次都引发了巨大的舆论争议。印象最深的一次发生在2023年12月，当时一位理科数学考了140分的学生家长咨询，说孩子想转文科。张雪峰在直播中直言不讳：
“所有的文科专业本质上都属于服务业，而服务业的核心就是一个‘舔’字。甲方永远是对的，你必须放低姿态，爷给你笑一个，这就是服务业的真相。”
他甚至举例称“律师的工作本质也是销售”：
并坦言自己也是在“舔”客户。
他的核心逻辑是：文科没有想象中那么风花雪月，就业市场的现实非常残酷。
另一个经典名场面发生在2023年高考季。一位理科590分的考生家长想报四川大学新闻学，张雪峰在此处留下了那句著名的劝退语录：
“如果是我孩子，我会把他打晕！你在本科专业目录里闭眼摸一个，都比新闻学强。”
也就是从那时起，张雪峰与新闻学结下了“梁子”。网友们也据此玩出了无数诸如“新闻学魅力时刻”、“张雪峰持续上分”的梗。
不过，如果要寻找他最直白的观点，莫过于过去一年里他多次强调的体制外生存法则：“对于文科生来说，如果考不上公务员，那么体制外的大多数出路就是做销售。”
当这个话题登上热搜后，他又补充道：
“我并不认为销售是低端职业，我自己本质上就是个销售，我在销售我自己。”
将这三个经典时刻串联起来，你会发现他的观点其实非常连贯且明确：
第一，文科专业虽然很难对口就业，但它天然适合考公考编；
第二，文科生如果不进体制内，依然可以从事销售等工作，并有机会获得高薪。
这不正是另一种层面上的“大有可为”吗？
看到这里，你应该明白，张雪峰对文科的底层逻辑从未改变。
根本不存在所谓的“口风大变”。
所以我很纳闷，媒体为什么要大惊小怪地进行报道。更离谱的是，如果你完整看一遍他复出后的首场直播，你更会感叹这又是典型的“新闻学魅力时刻”。
我特意找来了那段直播的原始切片。当时一位家长提问：汉语言文学专业，是不是只有考公考编这一条路？
张雪峰回答道：
“（除了汉语言文学），法学也是如此，它们都是考公考编的大户，能文能武。它（汉语言文学）在社会上的就业天地广阔，大有可为。”
随后他解释道，在社会层面上，这个专业可以做网剧编辑、自媒体文案、优秀的销售等等。精简一下他的核心意思：汉语言文学在就业市场上大有可为。
你说这句话是在讽刺吗？是，也不是。我们接着往下看。
张雪峰随后调侃了一句，说这位家长天真得有些可爱。
因为在他回复后，家长顺着话茬感叹这个专业原来用途这么大，不仅能进体制，去企业、创业也能干大事。张雪峰立马找补：当然，家长这么理解是非常正确的，我们也需要你抱有这种理解。
这话背后的潜台词是：家长想得太美好了，但除了让他们保留这份美好，还能怎么办呢？这就像老师给成绩平平的学生写期末评语，通常会写“该生进步空间巨大，未来可期”。这话究竟是不是反讽很难界定，因为学生下学期确实有可能突飞猛进。你总不能直接对家长说“你家孩子资质平庸，毫无亮点”吧？毕竟来咨询张雪峰的家长大多是付了费的，总得听点顺耳的话。
所以在这件事上，张雪峰确实带点调侃意味，但绝对没有外界解读的那么阴谋论。
更何况，他对汉语言文学这个专业的评价向来很高。他曾称其为“文科中的战斗机”。
说这个专业只要闭眼冲考公就行。
还强调过这个专业对文科女生尤其友好。
所有这些过往的论据都证明，他认为汉语言文学虽然不像法律、财会那样有专业壁垒，但确实“大有可为”，这远比其他天坑文科专业要好就业得多！
看到这里，真相已经大白：张雪峰关于汉语言文学的评价始终如一。
根本不存在风格突变的情况。
再将上述线索串联，你会发现这次复播的切片没有任何复杂之处，因为：
第一，张雪峰说的是“汉语言文学”大有可为，而非“所有文科专业”。
第二，张雪峰自始至终保持着同一套逻辑，绝非临时改口。
遗憾的是，有些人就是喜欢沉浸在虚假信息带来的情绪宣泄中。这让我想起了韩国经典电影《新世界》。片中黑帮头目李仲久被捕，他在现场质问警察姜科长，是不是死对头丁青举报了他。
姜科长为了挑拨离间，故意给出了一个模棱两可的回答：“是啊，谁知道呢？”
生性多疑且刚愎自用的李仲久立刻认定就是丁青出卖了自己。后来丁青去探监，表示已经请了最好的律师捞他。但李仲久早已被怒火蒙蔽了双眼，追问：会长是谁杀的？他认定丁青先杀会长再举报自己，是为了上位。丁青给出了一个不完全否定的反问：“不是你干的吗？那就是别的阿猫阿狗了。”
唯我独尊的李仲久这下彻底确信是丁青背叛了。其实他两次都完全会错了意。第一次是中了别人的离间计，第二次是误读了别人的含蓄表达。大佬尚且如此，普通人更是容易中招。我们总爱在各种碎片信息中寻找最符合阴谋论的解释，不是因为我们笨，而是因为这样做最容易让我们情绪上头。
如果你真在张雪峰复播这件事上多问几个为什么，真相其实很简单。毕竟，一个专业观点前后矛盾的专家，怎么可能在行业立足这么久？一个日进斗金的顶流导师，又何必玩这种含沙射影的把戏来让网友猜谜呢？
但我预感，围绕张雪峰的这种过度解读现象不会停止。就像现在网友过度解读姜文的电影一样，哪怕是一个微小的动作、一块背景的色彩，都要拿着显微镜分析出微言大义，以此证明自己看懂了所谓的“高级艺术”。
这其实很无聊，但无聊恰恰是互联网流量的本质。
说到这，还有更离谱的一面。有些媒体并非不知道实情，他们只是在文章不起眼的地方加上了“汉语言文学”几个字，但在标题和摘要中故意隐去。
他们就是要断章取义，一定要让受众误以为张雪峰在夸赞“全部文科”。
像那些老老实实把视频文案、标题简介写全的良心媒体，反而是凤毛麟角。
当“标题党”和“掐头去尾”成了媒体收割流量的看家本领，再多的真相深究可能都显得苍白无力。因为网友们也需要这样一个不准确的报道，来满足自己的想入非非。难怪那个关于张雪峰的段子总是经久不衰：
只是不知道这种张冠李戴的闹剧何时才能结束，难道要等到下一个李雪峰出现吗？
最后顺便提一下，我弄了个知识星球，取名叫【雷叔讲世界】。
最近主要在分享关于投资的深度思考。此外还会涉及房产投资、旅游攻略、一些不便公开的文章，以及自媒体运营经验等等。目前已经更新了不少公众号上看不到的专栏文章，加入即可查看：
总之，欢迎感兴趣的朋友加入。群里现在已经聚集了3100多位小伙伴，大家没事把它当成个论坛闲聊扯淡也是极好的。我们还组建了许多微信群，会不定期组织线下的聚餐、打网球等活动。欢迎加入我们一起扯淡聊天：
