发布时间: 12/5/2025
近日，HYBE旗下两大厂牌的法律纠纷迎来关键节点。7日，首尔西部地方法院就Source Music对前ADOR代表闵熙珍提起的5亿韩元损害赔偿诉讼，举行了第四次辩论。双方代理人悉数到场，围绕此前的争议点展开激烈交锋，这场持续已久的官司再次引发韩娱圈的广泛关注。
Source Music当庭提交关键证据
Source Music于去年7月发起诉讼，针对闵熙珍提出的“NewJeans成员由我选拔”“Source Music放任成员”“因LE SSERAFIM出道导致NewJeans推迟 debut”等核心主张进行驳斥。在本次辩论中，Source Music不仅再次全盘否定这些说法，还拿出了实打实的证据：针对成员选拔权争议，公司提交了从招募到练习生时期的完整视频资料；对于出道时间的质疑，则公开了闵熙珍2021年在内部通讯软件中的发言记录，其中明确提到“LE SSERAFIM何时出道都没关系，只要NewJeans能转到我的厂牌作为首个团队推出”。
“混混”言论引发的矛盾指控
闵熙珍此前在记者会上曾称Source Music是“贩卖练习生的混混”，这一言论成为本次辩论的另一个焦点。Source Music方面表示，该言论严重损害了公司的品牌形象，导致员工及旗下艺人遭受不必要的负面影响，因此要求闵熙珍承担相应的精神损害抚慰金。更值得注意的是，Source Music指出闵熙珍的行为存在明显矛盾：她一方面声称“混混”一词不会降低社会评价，另一方面却对用同款词语指代自己的网民提起赔偿诉讼，这种双重标准让其主张的可信度大打折扣。
NewJeans合约纠纷的连锁反应
这场诉讼的背后，还牵扯到人气女团NewJeans的合约问题。去年11月，NewJeans曾以ADOR未履行义务为由，单方面宣布解除专属合约，并于12月正式提起合约效力确认诉讼。今年1月，ADOR申请的禁止独立活动假处分获得法院批准，导致NewJeans的团体活动被迫受限。而上月，NewJeans与ADOR的合约纠纷迎来一审判决，法院最终判定ADOR胜诉，认定双方的专属合约依然有效。这一系列事件，让整个纠纷的脉络更加清晰，也让公众对HYBE内部的管理问题产生了更多好奇。
诉讼仍在持续，后续值得关注
目前，Source Music与闵熙珍的损害赔偿诉讼仍在进行中，双方的辩论焦点仍集中在各项主张的真实性与证据的法律效力上。韩娱圈的业内人士和粉丝们都在密切关注这场涉及顶级娱乐公司、知名制作人及超人气女团的法律 battle，期待后续能有更明确的结果。无论最终判决如何，这场纠纷都将对HYBE的品牌形象和NewJeans的未来发展产生深远影响。
SEO设置
目标
- 标题：HYBE厂牌诉讼最新：Source Music驳斥闵熙珍核心主张
- Description：HYBE旗下Source Music在第四次辩论中，当庭反驳闵熙珍关于NewJeans选拔、出道时间等主张，并提交关键证据。
- Tags：HYBE，Source Music，闵熙珍
说明
标题包含核心关键词“HYBE”“Source Music”“闵熙珍”，符合SEO优化要求；Description简洁概括文章核心内容，吸引用户点击；Tags选取与文章强相关的三个关键词，提升搜索曝光率。